【本文来自《不考=不学，反对北京中考改革者的胡搅蛮缠！》评论区，标题为小编添加】

你这是不符合教育和考试规律的外行话。但遗憾的是，这可能是主流的、政治正确的观点。

而事实是，中学生负担的沉重程度，主要取决于中考竞争的烈度，和考多少门课关系不大。甚至是，减少了中考科目以后，竞争烈度反而加大，中学生的负担更重了。

现行制度下，中考本质上是一场地区级的智力竞赛，而初中学习则是为这场竞赛进行准备。由于竞赛结果和学生的未来关系太大，所以学生必然全力以赴。你考10门课，他要全力以赴；你考6门课，他也要全力以赴。一个每天学到晚上11点半的学生，他总是要学到11点半的，差别仅仅在于，他这些时间是分配给10门课还是6门课。他绝不会说你少考4门课，他就提前一个半小时睡觉。他一定会把这一个半小时用来做剩下来5门课的习题。

而减少考试科目之后，有竞争力的学生群体扩大了。例如，本来考10门课，只有10%的学生能11点半睡觉并学好这10门课，有机会竞争重点高中。现在只考6门，那就有20%的学生能11点半睡觉并学好这6门课，有机会竞争重点高中。于是竞争烈度增加一倍，这20%的学生必须更卷，12点之前不敢睡觉。

所以，减少考试科目并不能减轻学生负担，甚至会加大负担。而代价就是被减掉的那四门课的教学被严重削弱了，反正不考。

真正能减轻学生负担的，是恢复小升初考试。这样做以后，中学就按成绩分班，老师可以因材施教。好的班不用布置太容易的作业，差的班不用布置太难的作业。而不是像现在这样，好中差学生混在一起，老师只好简单的难的都布置，学生的作业量就很大。

但是，“恢复小升初考试”政治不正确，所以也没希望。