【本文由“月亮之上”推荐，来自《晨枫的自相矛盾和双重标准》评论区，标题为月亮之上添加】

我所看到的结果类似，但情况稍有出入，我想说这种情况是体系性落后的。

以我农村地区（实际上城镇率全国已达67%，而非传统意义上的农村）老家为例：

1.父母稍有能力的，都在城市里买房等收入进入城市就读，这里说明这些人其本身能力略优于同龄人；

2.教师中稍微有路道或者本身能力好的，都被借调或抽到城区学校教学；

3.城区中，初中以上的学校和家长，明显较农村学校管理更严谨（导致的结果有好有坏，城区学校几乎每年有自杀的学生，农村基本没听说过）；

4.从学校生源上来说，高中阶段，城区录取分数线一般高于农村，好学生容易向城区富集。

所以，我认为农村地区高中毕业生大学入学率（58%）显着低于城市（69%），这是相对合理和客观的。因为出于人趋利避害的本性，生源、教育资源、家庭情况都在向城市倾斜。如果农村太多优秀的人到有大学的高校就读，不见得是好事，我个人反而认为会导致农村进一步没落。实际上，我认为我们更应该做的是：将农村家庭进一步富集形成城镇，实现100%城镇化，老百姓的生活水平和生存环境得到了提升，教育自然也不会落后!!!