由民进党及其侧翼发动的「大罢免潮」正如火如荼，由于一方面中国国民党反制「大罢免」软弱无力，另一方面「中选会」实行双重标准，对国民党及支持民团的「以罢制罢」联署书实行技术性阻拦，因而第一阶段提议联署书至今仍然发生「三十六比零」的极为悬殊结果，而民进党则「乘胜追击」，在「大罢免」进入第二阶段联署的同时，展开「人民是头家」政策宣讲会，并宣布各县市党部及党公职服务处转为「民主联署站」，代收罢免联署书。而国民党在面对「大罢免潮」的同时，还得准备即将于九月间登场的党主席改选，因而将会发生重大的「撞车」状态，如果处理失当，国民党就将「一步之差，缪以千里」。
因此，国民党基层兴起一种要求推迟党主席改选，以及中精力反制「大罢免」的声音。这股声音，前日终于从私下议论跃上了台面。苗栗县长锺东锦前日在主持苗栗县政府举行的「还钱于民政策说明会」上致辞时，当着党主席朱立伦的面，呼吁党中央调整党魁选举期程，以集中火力应对罢免挑战。锺东锦指出，眼下国民党正面临两面作战的困境，一方面要迎战来势汹汹的「大罢免」，另一方面还得准备党主席与中常委的改选，让党在反制绿营罢免上分身乏术。他认为，「大罢免」的投票日期由「中选会」决定，国民党无从掌握，但党内事务却有调整空间，建议中央审慎评估，适度延后党魁选举时程，以免分散战力。他呼吁：「蓝军此刻兵临城下，唯有团结一致才能守住『立法院』，所有反对民进党的力量都是我们的伙伴！」
昨日，锺东锦又进一步表示，「大罢免」已经兵临城下，国民党却仍在党主席选举与「大罢免」投票之间左右为难，「前后不能兼顾，事有轻重缓急」，党主席选举的时间应往后调整，与罢免投票错开。
对此建议，国民党主席朱立伦至今没有响应，只是由国民党发言人杨智伃响应表示，民进党展开全台「大罢免」，掀起台湾社会的仇恨与不安，国民党现阶段以守护蓝营「立委」、举办政策说明会为主轴，党主席选举的进程会遵循规定办理。
根据《公职人员选举罢免法》规定，在针对「立委」的罢免通过第一阶段建议联署后，必须在六十天内进行第二阶段联署，联署人数应为原选举区选举人总数百分之十以上，且同一「罢免案」之提议人不得为联署人。经「中选会」查核宣告「罢免案」成立后，二十至六十日内将举行罢免投票，有效同意票数多于不同意票数，且同意票数达原选举区选举人总数四分之一，即为通过。
从目前「大罢免」的进程看，民进党及其侧翼针对国民党「立委」的「罢免案」，可以最迟在九月间进行第三阶段投票。
而这个时段，正好就是国民党主席改选的时间。实际上，《中国国民党党章》规定，党主席一任四年，也明定新任主席于「全代会」召开之日就职。而朱立伦是于二零二一年十月五日就职，因而其任期到今年十月四日止。按照惯例，党主席改选必须在九月间进行。
党主席改选是否可以延期进行？这牵涉到两个可能是互相矛盾的问题。其一，是党主席任期的「党意授权」问题。按照「党章」规定，党主席由全体党员一人一票直接投票选举产生，其任期就具有「党意授权」的意涵，不得超逾「党意授权」的时限。而朱立伦现在的任期是到十月四日止，如果延后改选党主席，就等于是将于其所获「党意授权」的任期延后，可能会有违党内民主的原则。
但另一方面，「党章」却又并无明文规定每届党主席的具体就任时间，因而有时在特殊情况下，会出现党主席任期超逾「党意授权」时限的情况。就以朱立伦的前任党主席江启臣的任期来说，本来他的正式任期是到二零二一年九月三日为止，因而计划党主席选举在七月二十四日举行，新主席于九月四日举行的「全代会」宣誓就职。但因为受到新冠肺炎疫情影响，中常会决定，党主席改选延后到九月二十五日进行，新任主席十月五日就职，亦即江启臣的党主席任期获得「合法延期」。
不过，当时江启臣也有参加党主席选举以争取连任，虽然最后输在朱立伦的手中，但在中常会作出决策时，江启臣是党主席，再加上新冠肺炎疫情的原因，因而使得其任期延长具有一定的正当性。
现在，倘中常会最后决议党主席改选延期的话，由于朱立伦已经确定参选以争取连任，就可以适用「江启臣模式」。而且恰逢民进党的「大罢免」来势汹汹，其严重性不亚于新冠肺炎疫情，因而推迟进行党主席改选，也具有一定的正当性。
现在看来，基层呼声希望能够取代朱立伦的卢秀燕、韩国瑜，都因为卢秀燕有志于挑战「二零二八」，而国民党主席有二零二六年县市长选举的「包袱」，其挑战党主席的诱因及动力并不强；韩国瑜作为「立法院长」，必须维持「中立」，如接任党主席，就得辞去「立法院长」，而且同样遇到「九合一」选举的「败选辞职」压力。因而朱立伦获得连任党主席的机率甚高，比「江启臣模式」更具可行性。
可能正因为如此，杨智伃才会说，党主席选举的进程会遵循规定办理。这既可以解释为严格按照朱立伦现届任期的「党意授权」实施，也可以按照现届党主席选举日期的灵活调整而「执生」。因为以往惯例，也可以成为约定俗成的「规定」。