【本文由“guan_16540266722148”推荐，来自《李稻葵：高中周末双休，为啥争议这么大？》评论区，标题为guan_16540266722148添加】
现在全网都在吵双休是不是拍脑袋政策，我觉得吧，高中双休正好说明了，国家是要实行素质教育的，是不想卷的，卷的是家长。国家为什么要实行双休？
第一，现在的卷已经严重影响了国家的健康发展。从现在的孩子的成长看，本科难就业，不得不读研，毕业二十七八岁，找工作两年，找对象两年，这都是理想状态，他们还有时间生孩子吗？再不给人喘口气，等2035年生育率跌穿地心，谁去给养老金填窟窿？双休明面治的是教育焦虑，暗里救的是二十年后的人口结构。
第二，现在的卷不符合未来产业发展的调整。教育要面向未来，而家长是用上辈子的经验指挥孩子的教育。十年后，2035年的现代化会到什么程度？看看今年的deepseek、kiwi等等，代替了多少人的工作?未来的职业就算是劳动，是在多少系统、机械的协助下工作的？十年前需要的是富士康式流水工，现在最需要的是能搞芯片突围的脑子。强行周末双休，就是倒逼教育系统换血——重点校搞产学研打通，普通校搞职教分流，学习好的，用脑子去搞突破，学习一般，不想累的，未来的职业也很轻松，不需要这么卷。可惜，家长听不懂。那就自己卷。再逼一逼孩子。
可是你们真的看不到吗？我所在的县城，回农村的大学生上千了，引回的硕士生六七百了。是他们学历贬值了吗？不是的，是三需要的，他们不会，不需要的， 他们会。也就是学历是适销不对路的。
看看最近的风向：大学扩招踩刹车，职教改革文件雪片般往下发，蓝翔股价翻着跟头涨。这一连串动作像不像在组装新社会机器？双休政策就是那颗关键齿轮，把教育、产业、人口全卡进国家算盘里。等普罗大众反应过来，新赛道的起跑线早被划好了。有人穿着定制钉鞋，有人光脚踩在碎玻璃上。问问自己你们家孩子会是哪种？
说到底，教育改革从来不是慈善工程。当所有人盯着课表变化时，聪明人早嗅到了产业重构的血腥味。再返回来，学习真的需要这么累吗？我记得当年的高二学生参加高考，差几分，再学一年，也不会就考上清北了，复读生多学了三年，不也是一本吗？人的脑子真的是有差别的。周末多出来的48小时，自律的人，始终自律，刷抖音快手的，在学校也不过是熬时间而已。大多数考生，是被动在学校里熬，成绩上不去，身体、心理还出问题了。
要清楚：早就不是万般皆下品唯有读书高的时代了。不是考上了大学就万事大吉，也不是考不上大学就一路悲凉。普通人要做的，就是在政策文件里看到未来的社会布局，摸清楚自家孩子的潜能，给孩子谋条能卡进齿轮缝的生路。说白了，十年后的中国，现代化水平很高。孩子学习一般，把鸡娃孩子的钱回去给他搞一个家庭农场，搞一个店面，也毕勉强读一个大学，毕业就失业要过得更好。
在大时代换轨的轰鸣声里，清醒的投机者永远比虔诚的信徒活得久。