理解特朗普的关税威胁，以及可能导致的后果，需要避免对1929年美国增加关税这段历史的错误学习，比如截图这种描述，就是一种比较经典的错误学习。1929年美国提高关税之后，最终导致整个全球贸易体系崩溃的原因，是当时的各个国家“普遍仿效美国的贸易保护主义政策”，具体来说：他们不仅实施了对美国的关税报复，而且普遍使用关税、配额等保护主义措施，增加对其他国家进口的限制，试图实现对所谓本国经济的保护。是这种保护措施的蔓延，是全球各个国家都开始树立起普遍的贸易壁垒，最终导致了全球贸易的萎缩。
在2025年的今天，美国如果真的实施对全球所有国家的所谓“对等关税”，其可能的后果，仍然取决于各国的反应：
如果，各个国家只是采取对美国的对等报复，而对于其他国家和地区的贸易政策保持不变，那么会出现的现象，更有可能是全球贸易流向的重新变动与调整，而不是所谓全球贸易的萎缩。在这种场景下，更有可能出现的场景，是对美国进出口的替代与转移，是全球贸易地理方向和具体贸易活动流动过程的重组，期间会出现全球贸易量的波动，最终可能的后果之一，更接近美国的“自我孤立与封闭”，而非所谓全球贸易的萎缩。
只有在其他国家仿效美国的政策，用关税和其他工具，限制进口，导致贸易保护主义在全球的竞争性扩散，才有可能复现1929年的那段历史。
从政策的逻辑来说，根据美国媒体的报道，主张采取强势关税工具的特朗普团队，真正希望的，仍然是其他国家被美国的威胁，在心理和意志层面被击溃，通过主动让步，而非真正的对等报复，来与美国进行交易。一旦出现“美国vs.美国之外的世界”这样的场景，对美国来说，其实是自我摧毁其在全球贸易体系中优势地位，由此产生的连锁反应，直接威胁的，是美国在全球的整个霸权体系的基础与核心，用美国的行动，迫使世界认真思考和探索一个没有美国霸权的世界，如何稳定的运行；用美国的行动，迫使世界探索一种美国并不占据霸权地位的全新秩序安排。这种场景，按照西方霸权稳定以及权力转移理论，本来是只有在挑战国冲击霸权国的过程中才会出现的，而现在出现的，是美国用一种看似维系霸权的方式，但是在实质上却是美国主动且激进的放弃霸权领导地位，来实现秩序的变化与调整，用美国激进的收缩政策，错误的应对美国国内的经济结构调整问题。这种场景，确实是有些出人意料的。
更直白的说，美国现在采取的关税政策，本质上是一种奇怪的组合：他建立在特定人物，如美国总统特朗普，以及沉迷于想象中关税威力的商务部部长卢特尼克等人，对关税措施的机理，以及世界运行的规则，高度个性化和扭曲的错误理解基础之上。他们本质上顽固的拒绝承认其对世界和美国认识的有限性，采取了一种高度随意的方式，轻率的实施并且推进一种他们并不真正理解的工具，试图实现一种主要建立在主观臆测基础上的所谓政策目标。这对世界当然构成一种风险，挑战和刺激，但是，正如美国国际贸易委员会，以及彼得森经济研究所，等机构和智库的研究报告所指出的那样，实施这些政策的最终结果，虽然确实会让其他国家承受风险，挑战，以及损失，但是，最终的结果，不会是特朗普反复强调的MAGA，或者“让美国的对手与敌人承受最大的损失”，而是，让美国承受最大的损失，让特朗普政府团队整天挂在嘴边的美国人民，支付最大的代价，并且，在相当程度上，导致美国在80年前全面建立和威胁的霸权体系，遭受某种近似无法逆转的挫败。
面对这种挑战，其他国家需要的是不被威胁吓倒的勇气，以及坚持对经济活动科学规律的正确认识与理解，唯一需要恐惧的，是恐惧本身；用正确的方式，理性回应美国的关税威胁，让真正的经济规律，发挥其应有的作用，那么最终的结果，就已经是非常明确的写在那里，美国以及世界其他国家，也将必然在历史的进程中，迎来命定的结果。世界历史，也将因此，进入新的发展阶段。
