昨天早上打车，跟网约车闲聊，发现他对消费补贴政策，非常不满。

聊了一会儿，我发现了他不满的原因。

因为他没钱。

消费补贴政策，是一个对具有一定消费能力的中产，具有一定利好作用的政策。这部分群体，本来便想买东西，或者有买东西的消费能力。当看到补贴政策时，比如，假设买个手机补贴20%，他们可能便去买了。

但对于穷人来说，这个政策没意义。

因为穷人本来就没钱，生活捉襟见肘。他可能用了一个老手机，在没有坏之前，没有能力换新的。即便补贴20%，他们也不会因此去买新手机。他没有多余的钱，仅仅因为补贴，而去消费。

所以，穷人对消费补贴政策，并不买账。

他们希望的是，现金补贴，即发钱。

我说发钱后，会不会存起来，不消费了。

这个网约车司机说，不会，如果发了钱的话，他要用这笔钱，怎么怎么样。

我听了一会儿，大概明白了他的意思。我发现因为自己完全站在了一个中产的角度，来思考这个问题，所以产生了偏差。

只有有闲钱的中产，在被发钱后，才可能把钱存起来。

对于穷人来说，他们本来便钱不够花，怎么存呢？

他是钱不够花。

他没有存钱的能力。

中产是，钱够花，花完后还有闲钱，有存钱能力。在这个基础上，假设国家又给我发了一万元现金补贴，我看着没别的消费欲望，可能便存起来了。

但对于穷人来讲，他们是钱不够花。他们需要花钱的地方，大于他们能够挣到的钱的数量，所以才每天使劲工作，疲于奔命，但即便如此，可能也是捉襟见肘。如果国家又给他们发了一万元现金，他们可能掰着手指头算一下，然后便花到了他们认为需要花的地方。

所以这个网约车司机希望的是，国家按照收入档次进行分类，然后给穷人发钱，而不是特定领域的定向消费补贴。

以前胡锡进、一个退休的什么局长，之所以被大家嘲讽，是因为他们站在了中产的角度进行思考。中产嘛，有稳定退休工资，有点闲钱，本来便花不完，如果国家再给发点现金，他们可能便存起来了。

但是对于穷人来说，他们没有存钱的能力。

当然，这个网约车司机接着说，他觉得国家不会这么做，因为如果这么做的话，他们这批人便不再玩命努力工作了。。。