我看到有朋友评论留言，说最新的婚姻法司法解释，对房产加名进行了规定，以后哪怕离婚也不能平分。
先说结论，这是误读哈。
误读。
最高法院关于《民法典》的最新婚姻司法解释，关于房产加名部分的规定，主要是为了打击通过婚姻进行短期套利的行为。也就是说，假设你跟别人结婚，结婚时让对方给你在房产上加了名，但结了之后几个月便离婚，想要通过离婚分走对方一半房产。
对于这种做法，目前基本得不到支持。
但是，要记住这个但是哈，目前的法律只是打击这种行为。
法条的原文是，结婚时间“较短”且给予方无重大过错，只有在这种情况下，房产加名才会无效，房产不会被对方直接拿走，但即便如此，还要考虑其他一系列因素，最终决定是否要给对方一定的补偿。
如果双方的结婚时间，不是“较短”，或者给予方有重大过错，则前述的规定不一定能适用。因为在法条原文措辞中，前述规定是有这个前提条件的。
但什么叫“较短”，多长时间算“较短”，这个目前没有明确规定。
没有明确规定的东西，会给法官很多自由裁量空间。
没有争议的情况是，比如才结婚几个月，这个肯定算是“较短”。想要通过闪婚闪离，套别人房子的话，基本很难了。
但如果结婚两年、三年或五年呢？
假设两人结婚了三五年，中间没有分居，是正常夫妻状态，之后，女方想要离婚，说感情不合，那么，这三五年的时间，算不算“较短”呢？
这个就有争议了。
最高法院的新闻发布会上，只是提了一个“比如10年、20年”，对于10年或20年来讲，大家都可以理解，肯定算是很长，不能算“较短”，但如果结婚三五年，或者三五年到十年区间的，这个也算“较短”吗？
我个人理解，大概率不算。
在最高法院的新闻发布会上，法官没有对“较短”作出明确界定，法官举的这个“10年、20年”的说法，属于口语表达中的举例说明，前边带了“比如”两个字，不是严谨的规则性表达。
到了后续的司法实践中，各地法院估计会有很多自由裁量空间。
甚至，别说是三五年，搞不好连满一年以上的正常婚姻，算不算“较短”，都会有争议。
所以，总的来讲，最新的婚姻司法解释，主要目的是为了打击短期套利行为，而不是针对长期行为。
