想请教目前在中大型企业的各位大神，目前公司有意规画更完善的NAS解决方案想请教各位有无推荐的品牌及对应的优势吗?

优势:资源备援、还原的便利度空间的活用性及压缩重复性(Dedupe)可扩充性网路与效能及传输效率(同时可能超过百人存取)安全性及更新便利性限制单一目录最大存取空间资料监控(如删除档案纪录及使用者变更纪录等)

另外想问各位大神，建议是多座基本品牌分开部门使用还是单一座全部放一起好的品牌呢?或是Windows Server DFS底层使用多台server网卡10G、SSD、CPU好一点，再麻烦大神提供一下意见，感谢您。

5 个回答

  • 旧至新
  • 新至旧
  • 最高Like数

0

zivzhong

iT邦研究生 4 级 ‧ 2025-01-25 03:58:48

我们公司是用 Synology，应该可以打电话去问客服推荐


  • 4

看更多先前的...收起先前的...

mipec1987

iT邦新手 5 级 ‧
2025-01-25 06:01:28

好

修改

mipec1987

iT邦新手 5 级 ‧
2025-01-25 06:01:38

谢谢你

修改

copemoe

iT邦好手 2 级 ‧
2025-02-03 10:34:26

Synology +1 好上手

修改

流浪大叔

iT邦新手 2 级 ‧
2025-02-24 11:20:56

+1
先前研讨会后，原厂业务有打来关心问题后续，其可提供需求分析与建置建议，有需要名片可再私讯

修改

2

望空

iT邦新手 1 级 ‧ 2025-01-25 09:48:52

基本上看你储存区想拿来干嘛(或是说你对你的储存"模式"的定义)
例如...

  1. 单纯SMB给人存取资料并设定权限控管
  2. 当作内外档案传输管道
  3. 拿来备份公司内个人PC
    这时候一台Synology或QNAP之类的NAS就搞定
    但是如果又要挂VM的储存区，或专门做为VM或其他伺服器的储存区使用...那我建议要嘛NAS的IOPS要够高，要嘛就是买一台专门的储存设备来挂iscsi/fc/SAS...而不是跟档案伺服器做在一起，以免拖慢大家效能。
    至于备份又要dedup...如果单纯是档案伺服器或个人PC备份跑dedup，synology ABB套件就可以达成。


  • 3

mipec1987

iT邦新手 5 级 ‧
2025-01-25 10:08:23

主要是第1项，提供使用者存取资料用，只是人数太多且分散，要想一个比较齐全的方式又符合效率安全

修改

望空

iT邦新手 1 级 ‧
2025-01-25 12:24:11

你们家有AD的话导入AD帐号及群组，用群组给权限就行
没有AD就慢慢建立User吧

修改

mipec1987

iT邦新手 5 级 ‧
2025-01-25 18:31:30

有AD哦，使用者部分好解决

修改

6

Ray

iT邦大神 1 级 ‧ 2025-01-25 18:18:10

大型企业(5,000人以上同时在线)的共用档案储存管理, 有几大挑战:
1.数千万以上的小档案常拖垮效能
2.档案协同编辑时的锁定问题
3.跨地理区域同步存取的档案
4.符合备份3-2-1原则的备份策略
5.不同性质档案的 RTO/RPO 规划
6.档案的机密等级合规存取与归档
7.云端外部共享权限的委派与终止
8.与文管系统之间的档案参考连结

以上问题, 没有单一的解决方案, 你势必要在不同的用途上, 部署不同特性的 NAS. 虽然大部分问题都可以透过公有云提供的云储存服务来达成, 但其费用也可能让大型企业不堪负担; 你若想要自建达到类云储存的功能等级, 目前最接近能解决的前端服务软体是 NextCloud/OwnCloud, 底层的储存技术则可能是: Ceph, Minio,Gluster 之类

一般 Appliance 等级的 NAS (Syno, QNAP, ASUStore...等) 几乎无法负担大型企业的档案作业, 举例来说: 我曾在一台商业等级机架式的 QNAP Appliance NAS, 变更某个顶层资料夹的使用者权限, 并使其继承到下面的所有子目录, 该树状结构内有数千万个小档案, 按下[OK]后, 总共执行了十个小时才完成. 这种效能, 在大型机构是无法接受的.

若一定要选 Appliance, 可能要从 TrueNAS 商用等级开始往上, 以免受限于硬体能力.

传统底层的 RAID 1.0 储存架构也无法负担这类系统的扩展, 查修, 复原, 以及複写.

建议:
不要试图寻找单一解, 天底下还没有这样的产品.
只能根据不同用途和部门, 分别寻找最适合的方案.
储存要分级 (Tier), 冷储存和热储存必须分开设计.
RTO/RPO 的时间长短, 会决定你选择方案的方向

最后:
不要依赖 Windows DFS, 他的 Replication 非常不可靠, 除错困难且无自癒能力
Dedup 适合放在冷储存; 若用在第一线的热储存上, 需要投入大量硬体资源.
用户选择的通讯协定, 也可能造成网路灾难, 例如:数千人在同一个广播域内使用 CIFS...


  • 6

看更多先前的...收起先前的...

mipec1987

iT邦新手 5 级 ‧
2025-01-25 19:24:50

您说到蛮多目前我们有的痛点
1.档案被咬住的问题
2.权限继承套用的时间
3.大量资料效能问题（但目前针对此NAS需求是提供OA使用，生产档案不太会有）

目前也有朝向多个NAS思考，目前主要是提供给OA人员存放，所以生产档案部分没有的话才会想说合併在一台上面会不会比较好管理且大型商业NAS 的效能服务上的表现也会比较好

非常感谢回答

修改

Jason Cheng (节省哥)

iT邦研究生 2 级 ‧
2025-02-01 21:22:00

利用 Proxmox VE 搭建储存 (Ceph) 与虚拟机平台，并提供 HA；接着在 Proxmox VE 的虚拟机内安装 Nextcloud，刚好又回头利用 Proxmox VE Ceph 的容错与扩充储存能力，以及虚拟机的 HA 高可用性机制。

修改

Ray

iT邦大神 1 级 ‧
2025-02-03 06:42:21

节神出现了...不知手边有没有企业的实际案例可以给网友们参考?

修改

mipec1987

iT邦新手 5 级 ‧
2025-02-03 11:43:12

感谢各位大神提供意见，我来好好消化，谢谢

修改

mipec1987

iT邦新手 5 级 ‧
2025-02-03 13:19:52

节神友方便提供参考资讯吗?这个完全没想法XD，感谢

修改

JAF001

iT邦新手 5 级 ‧
2025-02-04 11:37:17

Ray大神说的没错Windows DFS, 他的 Replication 非常不可靠，前年我升级移转我们公司fileserver，就天真尝试使用DFS移转结果惨兮兮权限完全没有继承外、档案也不完全。

修改

1

唬烂

iT邦好手 1 级 ‧ 2025-01-27 16:22:42

Ray大神已经回覆的很详尽
只针对「另外想问各位大神，建议是多座基本品牌分开部门使用还是单一座全部放一起好的品牌呢?」回覆
个人会建议各部门集中控管，但如同Ray大神所说，会有档案数量庞大、权限套用时间过长、效能过低、...之类问题
各部门单一NAS就字面上的意思，控管不易！自身经历过...，但反思，如果是当作备份321的其他一部分？似乎也可行
没有所谓的最佳解决方案...，只有相对适合的解决方案


  • 1

mipec1987

iT邦新手 5 级 ‧
2025-01-27 16:30:10

了解，因为普遍认为QNAP跟群晖这些稳定性跟功能性上比较差，哈！目前是参考多方意见，彙整一下看看要提供哪些方案给主管参考，感谢您的

修改

1

Kert

iT邦研究生 5 级 ‧ 2025-02-03 11:18:36

我服务公司是根据不同需求分别建立NAS 但使用Womdopws AD + LDAPS 整合帐号
建议: 用NAS要想好备份方案

  • 个人资料 一律用 one_drive 储存
  • OA档案 windows DFS 同步至所有分公司及备份到 Azure blob
  • 生产资料及系统SAP 主机在Azure VM
  • MES 本地收集资料 EMC NAS 备份至 Azure blob(客户要求保留5年)
  • RD 使用 Synology NAS + 备份到 Azure blob
  • RD EDA 使用 DELL storage 但改安装TrueNAS提供NFS iSCSI 给主机当工作空间


  • 1

mipec1987

iT邦新手 5 级 ‧
2025-02-03 11:42:57

感谢，我来好好消化各位大神提供的意见

修改