在文章“中国学者不宜套用‘极右翼’框架来论断德国选择党”的评论中我说‘对魏德尔不宜称极右翼而应称务实派\'得到了60多个点赞，受网友鼓舞我打算更详细谈谈我的看法。

在我国文化政治学者中间有一个很不好的风气就是跟在西方人屁股后面学舌，完全没有一点我们中国人应有的立场观点，就比如西方人给他们的政治领导人下定义然后我们没有任何自己思考就拿来乱用，典型的就是‘民粹’‘极右翼’这种说法。

什么叫‘民粹’？那就是西方精英贬低人民群众的用语，在他们看来老百姓没有相关知识没有理性就是一帮愚民，但我们是社会主义国家官方理论是马克思主义，因此不管哪国群众都是一样的都是历史的真正创造者，我们怎么能跟着西方统治精英去污蔑他们国家的人民群众呢？就更别说污蔑义和团运动是民粹了。所以‘民粹’这个术语我们应当非常谨慎地使用。

就比如特朗普吧，美国的精英震惊于他干翻了实控者们的统治于是不由分说给他来了个‘民粹’的帽子，但是政府必须听取民众呼声难道不是理所当然的吗？哪怕是资产阶级当权者如果脱离群众那也照样会被选票教训，老特听到了民众的呼声给出了回应于是得到了民众支持，这在我们中国人看来不是太正常了吗，怎么能跟美国精英一样将特朗普贬为‘民粹’呢？

再说魏德尔，我们对她所领导的党不熟悉或许其中是有些极端分子，但话说回来西方那些绿党难道在环保问题上不极端吗？为什么不称他们民粹不称他们墨绿？在中文互联网上魏德尔是个出镜率很高的政客，但分我们看过她的那些发言和评论，凡正常国人马上就能感觉到她这个人只不过比较务实还算不上多极端，所以务实派才是我们中国人应该给她的评价，而极右翼不过是德国精英们对她的污蔑罢了我们中国人完全没必要跟着喊。