美国主流媒体已经开始热议“特朗普衰退”。以总统的大名来命名一个可能到来的经济衰退，在美国经济史上似乎还是第一次。

现在看来，特朗普振兴经济的秘诀就是“关税”，他把成就“MAGA”大业的希望全部压在了高关税上。

主流经济学者对特朗普的“关税治国”嗤之以鼻，视之为离经叛道和反智反常识，但其实仔细想，关税壁垒其实是有作用的。

从近现代世界经济发展史看，后进国家在发展之初与先进国家产业竞争时，为保护本国幼稚的新兴产业生存和发展，通常都会祭出高关税这个法宝。19世纪和20世纪初，美国就曾经这么干。改革开放开始的几十年，中国也是这么一路干过来的。只是后来随着本国先进产业的不断壮大竞争力不断提升，美国和中国先后逐步放弃了高关税，转而拥抱自由贸易。“自由贸易”其实是产业领先者拿出来为自己利益开路忽悠落后国家的口号。先是英国人喊这个口号，后来是美国人，现在轮到了中国。

风水轮流转，现在美国人发现本国实体经济特别是制造业衰落面临产业空心化的大麻烦，于是断然抛弃高举了近百年的自由贸易大旗，企图借树起高关税壁垒重振本国产业。

特朗普的逻辑其实很简单，就是利用美国超大的消费市场优势，用高额进口关税使既往几十年来全球化进程中形成的“全球生产、美国销售”的模式变得不合算，你想赚美国的钱？那么请到美国投资，把你的工厂搬到美国在美国生产，这样，美国的制造业不就起来了？必须说，这一招确实逼得不少国家和地区的跨国公司开始考虑或者已经扩大在美国的建厂投资了。

但关税壁垒发挥作用是有条件的，这个条件就是: 必须拥有足够庞大且充足的廉价就业人囗。自动化程度再高、人工智能再发展，一个国家要形成足够大规模足够高效率的产业群体及相对完整的产业链，能在世界市场上跟规模巨大且高效到骇人听闻的中国 产业争高低，那仍然必须要有庞大的产业工人大军。否则，你没有充足且合格的劳动力，产业规模上不去、成本降不下来、竞争力不行，那么你垒起的“小院高墙”将成为永远摆脱不掉的枷锁困住你自己，越保护越落后。目前美国经济已接近充分就业，劳动力成本已经很高，而且服务部门的就业占总就业90%，让那些习惯了办公室和服务业相对轻松自由工作的美国老爷太太少爷小姐们投身到工厂当一线工人、技术员、销售员和维保工，有多大可能性？

特朗普的问题在于，他的政策是相互矛盾的。你要想重振制造业，那你就不能排斥移民；你要排斥移民，那重振制造业就免谈。

我说过，特朗普要是真想MAGA、美国要真想重振制造业，那只有一个办法: 打开边界、引进3亿“低端人口”！