《莫骂越南跪太急，提振内需最重要》
---
包括这一篇，也国内很多博主乃至正式的新闻报道，对老特的“对等关税”原始理解都有误。这种误解引发了很多没有实际意义的讨论。
注：以下对“对等关税”的说明并不是认同老特的政策，只是说明老特的本意。
国内的很多误解和“对等关税”这个中文翻译不佳有关。“对等”这个汉语词汇隐含了歧义。“对等关税”的英文原文是Reciprocal Tariff。Reciprocal的本意是双向互动与平衡。比如Reciprocal Contract互惠合同，Reciprocal Agreement互惠协定等。很明显，Reciprocal不是Equal的意思，一个Reciprocal的合同，均衡约定了甲方和乙方的权利和义务，但大概不会规定甲方、乙方“一样”的权利和义务。因为既然交易，甲乙双方一方是买，一方是卖，权利和义务肯定是不一样的。因此，Reciprocal的诉求是均衡、互惠。
举个reciprocal单词用法的例子，大家可以进一步理解什么叫reciprocal 。The reciprocal of 5 is 1/5，5的倒数是1/5。这里的reciprocal翻译成倒数。很明显，5和1/5差异巨大，显然不相等，但它们的乘积是1，是“均衡”的。
所以，Reciprocal Tariff没有丝毫“相同关税”的意思。Reciprocal追求的是结果的均衡，而不是表面数字或形式的一致。而且很多情况下，Reciprocal 不仅不是“一致”、“对等”的意思，而表现出恰恰相反意思，就像5的reciprocal 是1/5一样。以国家间贸易来说，国家间之所以有贸易，是因为某项产品或服务的各自禀赋不同。A国的某产品如果有成本、质量、性能等方面优势，会引发B国进口。此时，A国将该产品关税降到和B国同一产品关税一致，没有任何意义，因为无法抑制B国进口引发的B国贸易逆差，达不成B国希望reciprocal的要求。
由此，越南主动关税降到0，很明显不是因此希望美国对其关税也“对等”到0。越南官方不可能不理解Reciprocal Tariff的含义。越南降关税为0无非是一个姿态而已。实际上，如果真从Reciprocal Tariff来说，要按老特的意思，那越南对美关税降到0是不够的，要降到负才有成立的可能。也就是美国出口到越南，越南必须给“进口贴税”给美国出口商，直至美国出口商能利用这个补贴把在越出口商品价格降到能形成大量在越销售，最终消弭掉美方对越贸易逆差为止...很明显，越方是不可能做到这一点。全球也不可能有国家做到这一点。
简化直白一点，Reciprocal Tariff的目标就是美国贸易逆差为0。在这个目标下，实际所有对美顺差国都无解。美国期望的结果大概也不是真的贸易逆差归0，而是贩卖美国贸易逆差。一家家谈，谁家给的回扣足够大（无论是经济还是其它方面），就把逆差“转移”给谁。当然，对于旁人来说，不说老特这个天马行空想法能不能达成，首先要看的，是老美能否在这个乾坤大挪移过程中先不崩溃！