【本文由“一个人的远方”推荐，来自《“非洲拿破仑”卡加梅如何在卢旺达建小雷音寺？》评论区，标题为小编添加】

所谓“非洲新加坡”是指在非洲大陆上卢旺达国土面积很小，类似于在亚洲大陆上新加坡的面积。另一方面就是经济发展速度很快，首都是基加利干净清爽，这一点也很像新加坡。

-

而卢旺达的发展策略也没有什么神奇的地方——政治稳定内部团结，这就是最大最重要的发展基础了。而在资金方面，卢旺达一方面有（相对国土体量）丰富的矿产和农产品，一方面借由卢旺达大屠杀的名头（西方国家没有积极干预而受到指责），从美国、德国等国拉来了大量经济援助。

-

家里有矿又有了发展资金，还找来中国帮忙做基建——但凡卡加梅稍微有点经济头脑，能够按基本的经济规则管理国家，低起点的经济腾飞是很正常的事情，根本不需要特别向某个国家或经济体学习什么“治国绝招”（包括新加坡或者中国）。。。全世界有无数类似的经济腾飞的先例，比如古早时代的南美，早年间的四小龙，以及还在持续膨胀的东大。

-

作为西方舆论眼中的“进步非洲领导人”（至少在干仗之前），西方媒体当然不会说这是“学习中国经验”，所谓“非洲新加坡”就是这么来的——事实上，单从楼主的文章就能看出中国对卢旺达经济的巨大帮助和影响。而新加坡不过是卢旺达发展十多年，势头比较凶猛的时候才凑上来的，目的不外乎看卢旺达的营商环境不错，可以投资挣钱而已。。。李显龙执政18年后才首访卢旺达（2022年英联邦首脑会议），而且还不是专访，更多是为了去南非和肯尼亚，新加坡对非洲的主要投资也是这两个大国。

-

话说回来，卢旺达确实是对西方国家（也包括新加坡）比较友好。而且但凡经济发展好的国家都是卢旺达（包括所有穷国）的学习榜样，要说卢旺达借鉴了新加坡的部分经验并不夸张（中国也这么干过）。而中国投资非洲的重点也并不是，或者说并不仅仅是卢旺达，两国关系其实谈不到神马“非洲版巴铁”。。。

-

然而，无论卢旺达今后的发展如何，会不会“人亡政息”，这个暂且不论。但所谓的“非洲新加坡”作为一个美誉没什么问题，但真要以为卢旺达的发展与新加坡有啥特殊关系，这恐怕也是想多了。“学习中国”确实比较难，真以为学习新加坡就很容易？。。。没有马六甲海峡的地理优势，新加坡能有今天？强行把一个内陆国家搞物流搞旅游和一个海港城市的“经验”捏合在一起，我觉得即便不是荒谬的，起码也是地摊文的路数。