2025年北京中考将取消化学、生物、地理、历史，只保留数学、语文、英语、物理以及体育、道德与法治。引起了社会上激烈的讨论，引起一大群人的激烈反对。说来扯去无非就是中考不考了，学生们就不学了。

化学、生物、地理、历史这4门课很重要，生活中应用非常广泛。这一点没什么可以多讨论的。但是重要就跟中考必然挂钩吗？中考不考就等于学生把这几门课都落下了？

1.这几门课就算中考不考，学生还是要学的，主要原因是中考不考，但是会考还是要考的。所以学生不学是不可能！中考不考，高考还是要考的，在不确定自己娃高考如何选科的情况下，那个学生家长干在初中阶段就放弃这几门课程？所以中考不考=不学，这条反对是完全不成立的。因为会考，高考的存在，学生还是要学的，只是初中阶段这方面知识掌握程度比过往低了。

2.北京中考改革，是对初中阶段学习负担过重的及时纠正：数学、语文、英语、物理以及体育、道德与法治，化学、生物、地理、历史。初中阶段现在有10门课程了。我就想问这些反对者门，这们多课程，那个不重要？问题是，初中生才13-15岁，心智非常不成熟，这么繁重的学习压力，导致现在学生，乃至家长不堪重负。中考不考，适当减轻学生学习压力。

3.把初中启蒙教育和选拔考试分开：反对北京中考改革的，搞不清启蒙教育和选拔考试的区别。化学、生物、地理、历史这些课程，本身是启蒙教育，既然是启蒙教育，能通过初中的会考，也就证明学生已经掌握了相应的知识点。而中考是各高中为了选拔更优秀的学生，知识难度要求不在一个层面

4.化学、生物、地理、历史不考，对后续学习非常有限。读过高中的都知道，这几门课高中难度和初中不在一个级别上。如果高考打算选这几门课，肯定要学精。就算高考不打算考，高中还有会考，一样要学到一定水平。

总之，北京中考改革不考化学、生物、地理、历史。我认为是一个利大于弊的好事。现在的教育环境下，对学生掌握这4门课程知识影响有限。这次改革，可以大大减轻初中学生负担。我个人补充一个建议，小学初中阶段，每天至少有一节体育课，提高体育教育在教学中的地位。

那些反对北京中考改革的，把中考不考=不学，分明就是偷换概念，故意胡搅蛮缠。