观友Verchiel对我的上一篇文章提出了一些问题。因为回答太长，所以开新篇回答一下。与大家共同讨论进步。
这篇文章，其实是我研究李约瑟问题得出答案的一小部分。这只是一小部分论据。并不是全部，也不全面，所以这位观友产生了一些误解。
实际上，研究李约瑟问题，我是从中国的春秋时代和欧洲的希腊时代开始对比的。那篇文章这仅仅是最后的答案的一部分。
正面我补充回答一下这位观友的问题。
你的第一个问题是：在雄鸡之前，古代中国的势力范围和整个欧洲的面积差不多，所以说，在同样面积的范围内做贸易，商人的利益取决于国家数量的多少，而不是市场和利润的大小？
答：商人对国家的益处与于国家强弱无关，与在本国市场利润的大小也无关。而是与对国家的正负收益有关。这种对国家的正负收益，决定着一个国家对待商人的态度好坏。
欧洲中世纪多国频频交战，商人可以从跨国贸易中，从别国得到利润，同时给自己国家交税，有益于本国。同时还会进口（或走私）本国缺少的战略性资源。让自己国家能更加强大，支持在战争中打败他国。所以，欧洲中世纪以后的商人，基本都是利国的，也就受国家重视，所以地位高。
而中国本身就太强大，周边国家又没什么对中国有用的战略性。古代中国商人只能单向出口中原强大的儒家治国政治军事艺术，工业技术等文化内容，同时也对外走私各种铁盐等关键资源，这反而强大了周边敌国。所以古代中国商人的跨国贸易，对国家来说，没什么好处。反而大大有害，所以受到歧视。
你可能说草原的马是中国必须品。但实际上，马这东西，商人是可以走私种马，中原没有大草原，就不适合养马，这也是地理条件决定的。中原可以养，但永远也无法形成不了规模，所以没什么用。
商人可以带来草原的治国理念吗？儒家治国能力吊打周边国家。周边可以带来大量矿产吗？中国是农业立国，农业所需的一切，几乎都有。什么都不缺。缺得也因为运输条件，开采能力而用不上。比如古代中国缺铜，但没有现代寻矿，采矿，治矿技术。那些蛮夷之地，鬼都不去。真正中国缺的，当时技术条件又能运来的，一定搜干净了。
比如建故宫的的木头，都出自周边国家，几百年就被中国运干净了。
我实在想不出，周边国家还有啥能让古代中国人激动着值得商人“交流”回来的。
所以，古代的中国商人，因为周围国家没有好东西，不能在跨国贸易中有益国家，只能在国内受歧视。
所以，地理位置决定了古代欧洲和中国两处商人的命运的不同。
古代欧洲商人多幸福，从国外啥都能搞到。古代中国商人多悲摧，中国啥都不缺，缺的周边国家也没有。
你的第二个问题是：你的观念中，似乎欧洲是自古以来就比亚洲和非洲富有的？实际上古代最富有的是中东的阿拉伯人。知道蒙古人西征为啥到多瑙河就停止了么？东欧大平原的基辅和“苦寒之地”罗斯都被拿下来了，为啥不打“膏腴之地”的西欧？不是因为打不过，而是因为那个时候的欧洲，穷得除了宗教，什么都不剩了。
答：你的观念中，似乎欧洲是自古以来就比亚洲和非洲富有的？实际上古代最富有的是中东的阿拉伯人。--这是你的误解，咱们这里所说的是商人的地位。商人能给国家带来正向收益，就有地位。如果给国家带来负向收益，地位就下降。欧洲中世纪一众穷国相互打架，商人灵活的身份，恰恰能在国家战争中起到各种作用。（在古代欧洲战争中，本国是很欢迎走私商人的，因为他们能带来断交国独有的战略物资）
知道蒙古人西征为啥到多瑙河就停止了么？---蒙古人的优势是马匹吃草后勤压力小。在古代，东欧大平原的基辅和“苦寒之地”罗斯，因为农耕技术不够，都是人少，水草丰茂之地。到多瑙河附近，就是农耕区了。蒙古人的马没了草吃，又是远来作战，后勤撑不住了。同时，因为多瑙河附近就是欧洲核心区，抵抗力量大大增强，一加一减。失败是必然的。这也是欧洲人靠地理吃饭，并非他们英明神武的命运一战。多瑙河附近地形，蒙古人的优势反而不行了。其实游牧民族打欧洲，有两条线，另一条线是匈牙利线，但打到匈牙利后，有高山挡着，马匹无法发挥。只有海洋能到欧洲。蒙古人海军又不行。所以，另一条线，就打到匈牙利为止了。也就是奥匈帝国。这方面历史，从各国政治和地形我都详细研究过了。不会错。不信你去看看地形图，研究历史只看行政图会有误区。
你的第三个问题是：我其实没搞清楚延续了一千多年的陆上丝绸之路，延续了六百多年的海上丝绸之路，是在陆地上赔了一千多年，海上赔了六百多年么？古代人再笨，低买高卖这个常识应该具备吧？
答：一千多年的陆上丝绸之路，太长，太难。商人可以低买高卖挣点钱，也能带点新农作物种子，和异国风情商品。但对于文明的交流不到多少作用。你想想，如果中国在匈牙利那个地方，或在乌克兰那个地方。欧洲工业革命，中国会毫无所觉吗？俄罗斯为什么没有错过工业革命？因为离欧洲近！同样，为什么中国古代文明一直领先世界几千年，而欧洲人（实际上是罗马边缘蛮族）却在黑暗的中世纪挣扎了一千年？也是因为当时他们离中国太远。无法与强大中华文明交流。
而阿拉伯与欧洲接攘，他俩相互影响。希腊罗马文明被日尔曼人毁灭。阿拉伯人接受了和保存了大量的希腊罗马的典籍。并受其影响，强大了一千多年。而日尔曼直接就是蛮族，把西罗马帝国打了个稀巴烂，却没有继承多少罗马文明，造成了黑暗中世纪这一千多年的文明倒退。他们这些蛮子，用了近千年，在基督徒的帮助下，才重新形成并稳定了自身的文明。在文明稳定后，又因为与阿拉伯地理接攘，陆路和海路交通便利。开启了几百年的十字军东征。抢回了阿拉伯人保存的希腊罗马典籍，也发现了阿拉伯人千年兴盛所产生的科技成果。欧洲工业文明不是欧洲人天生高级，他们第一是抢回了阿拉伯人保存的古希腊罗马文明遗产。第二是抢夺了阿拉伯人兴盛一千多年的科技，生物，医学技术。这一段历史，被欧洲人隐藏了，原因大家都知道。
当然阿拉伯人强盛一千年，也不是天生高级，也是吸收了古希腊罗马文明遗产。这一段历史，也被欧洲人隐藏了，原因大家都知道。
欧洲人在地理商道通畅的基础上，以商人的商业交流，和军事侵略抢劫两种手段，开始了文艺复兴，工业革命。--抢劫也是一种文明交流。只要能抢到提高文明那次的好东西。
就中国商人可怜，距离太远，既不能作为和阿拉伯人充分交流的纽带，也不能作为和欧洲人充分交流的纽带。而中国人，离这两处地方太远，隔着沙漠和大海，连被他们抢劫也做不到。他们几百年，相互“充分交流”都不带中国玩的。而在中国本土周边，中华文明在太高端，周边全是蛮夷。实在是没什么新鲜玩意。文明长期没有交流，就没有刺激。中华文明渐渐就失去了活力。
可以说，古希腊古罗马早亡国灭种了。现在的欧洲人，其实是当时古希腊古罗马“文明人”看不起的蛮族人重新进化了一次！
你看看中国有什么好抢的？中国是亚洲最强大文明，出去抢，全是不能农耕的草原，原始森林，苦寒高原，沙漠。没有任何能提升文明层次的东西，什么都没有！如果中国当时在希腊周边，你觉得中国的数学，借鉴《几何原本》，文明层次会提高吗？这类东西，才是商道能带来好东西。什么葡萄酒，黄瓜，石榴，汗血宝马，对日常生活有用，但对文明提升没什么用处。
可惜，陆上丝绸之路，太长，太难......地理限制，古代中国多次也没有打通，好东西都被更近的阿拉伯人截流了。（阿拉伯人接受了和保存了大量的希腊罗马的典籍）
中国延续了六百多年的海上丝绸之路是不错，但同样周围全是穷国，菲律宾印尼越南印度那时候有啥有益文明的好东西？有啥能大规模生产，让中国感兴趣的商品运回来。他们比中国落后太多了，没什么值得让中国交换的好东西，对国家整体没什么大收益。而且还距离太远！所以六百多年的海上丝绸之路，对商人群体提高地位是无效的，对中国文明提升也是无效的。这我在之前的文章里讲了。你可以再看一次。
题外话：古代人类技术有限，各国发展受地理限制很大，成也地理，败也地理。各民族发展真靠第一波选址好坏。比如阿拉伯人，沙漠土地太差。虽然离亚洲欧洲都近，吃了一波希腊罗马灭亡的典籍红利，又在占领欧洲蛮族人不强大的中世纪，吃了一波中国人与蛮子们丝绸之路的关卡红利。但很快又因为离欧洲近，沙漠土地太差，没山没水难防守，整个文明又被十字军打的支离破碎。到现在还没支棱起来！还在被吊打！
你的第四个问题：有没有想过，为什么叫“商”人？为什么重农抑商，很简单，农业创造真实价值，商业创造需求和梦想，工业时代到来之前，需求是绝对不足的，那么以逐利为主的商业，只可能因为利润而导致整个社会的崩溃。欧洲为啥搞商业，是因为工业时代之前，不论怎么努力，当地的“采摘业”也无法满足生存需求。不要在那做梦什么欧洲“内海航运”，各个国家有名的海军将领都是海盗出身，还搞商业？也别在那“亚欧大陆联通”了，意思“亚欧大陆联通”只能欧洲通亚洲，亚洲通不到欧洲？现代中国人经商很厉害不是因为解决了交通的问题，而是解决了生产的问题。交通建设是为经商便利服务的，而不是经商是为交通建设服务的。
答：“商”人有好多作用：对内只能囤居积奇，但是如果地理好，商人能跨国贸易，那就要看商道的便利性了。流量小的商道，只能商人自己挣挣钱，社会地位提升不了。流量中等商道，能让商人走私他国的资源，社会地位得到保证。流量大的商道能带来文明的交流，商人甚至可以强大到建立商人文明国家（如资本主义国家和资本主义文明）。商人地位好不好，文明升级是关键。欧洲对外的地形，既不是无法走通，距离又不是太长。所以有利文明发展。但欧洲各国之间打仗，因为交通便利，容易找外援，相互之间难以吞并，所以形成不了广土大国。中国对外的地形，在古代说天堑也不为过。所以对文明升级不利。因为没有外来文明成果交流刺激，如《几何原本》一样的好东西。文明发展到唐朝鼎盛，宋朝就开始僵化。直到清朝末年才开始从海上接受外来工业文明，开始先挨打再学习，再发展的过程。但是古代中国的地形也有一大优势，天堑保护下的农耕土地太大，气候太好，能养活人口太多。巨大的人口数量，让其他民族无法彻底征服中国人，你可以暂时打败中国，但想统治中国，只能自己先学习中华文化，让中国人认同。最后的结果就是被中华文明同化，吸收。
所以，什么古字的文明，古埃及，古希腊，古罗马，古印度，古巴比伦等等，都断了。只有中国没断。这与中国的天堑包围地形，很有关系。是优势也是劣势，要辩证的看。
所以，中国古代，士农工商。不是商人不想提高自己的地位，是中国地理四面都是天堑，商道太远太难，流量太小，商人只能做些稀缺型物流业务。对国家有益的，提高社会地位的，文明式交流，商人实在是做不到。只能对内整些囤居积奇的坏事。那只能被国家重农抑商了。