最近一段时间，关于让学生周末强制双休的事情搞得沸沸扬扬，很多家长的第一反应就是：那人家有钱人家周末补课补到飞起，两天全用来提高，以后我娃不是更完蛋了？
事实上别说高中了，不管哪个阶段，如果一个孩子周末两天都用来补课，一定会完蛋的。
很简单的事实：你全年无休，能不能扛得住？我想你肯定要跳起来骂我禽兽，那娃要是全年无休，或者一个学期无休，你觉得能补出什么效果来？人又不是机器，可以没有感情地持续运转——就是机器那也得维修保养。
一个孩子，如果所有科目都要补课，一般情况下就是纯学渣，这就像极了李云龙陡然而富之后那句特娘的老子八辈子也没打过这么富裕的仗，都是主攻——你要说数学是我的弱项那都是对我的不尊重，全是命门！门门渣的娃要么就是笨，要么就是学习习惯不好。笨这个事情又不是读了书就不笨了；而学习习惯不好这个事情，哪个补课的老师会给娃去纠正学习习惯的？
当然，能给孩子周末两天全补课的爹妈，认知也高不到哪里去。且不说经济上花销多少，就这么个大水漫灌的方式，啥苗都被你给淹死了。
而且孩子年级越高，好的补课老师也就越难找。孩子小学的时候你趾高气扬，到了初中你低声细语，到了高中你就闷不做声，道理是一样的——越后来课程难度越高，会的人自然越少，更别说是水平高的老师几乎都在学校里，散落民间的简直微乎其微。就算坊间偶有遗珠，也不一定就适合你娃。我一直强调，真的要找补课老师，名气是其次，适合娃才最关键。假设老师水平又好，又对孩子脾气，然而这种老师通常是不会给你上一对一或者小班课，除非你面子；水平一般的你又看不上，虽然态度好而且给你一对一，补了之后效果跟没补差别不大，纯粹花钱买安慰。
那什么样的补课有用呢？
一定是家里条件好、孩子好、爹妈又懂教育的。他们能清醒地认识到孩子的短板在哪里，又有足够的实力帮孩子试错，帮孩子匹配到有能力且孩子又喜欢的老师，你觉得这样的家庭会在乎你学校是否双休么？现在双休当然方便，如果没有双休，每到周末向学校请个假也不是什么难事。
这种家庭本来也不是你的竞争对手，或者说人家从来也没把你当竞争对手。
还有的人表示，那有人找学校里的老师补课怎么办？讲真，高中的老师可能比高中生更想休息，除了极少数的会暗戳戳开班，大多数高中老师带学生都是人情债——反正在宁波，我都找不到在职的高中数学老师愿意补课的，你就别说一般的家长了。
以及，虽然周末双休了，但是老师们只要手抖一抖，多发两张卷子，想填满周末的空隙那还不是分分钟的事情？就真的没必要担心孩子的学习量不饱满了——如果孩子回家不肯做作业，你也别指望他关在学校会好好做。
把这个问题想清楚了，看着孩子双休在家，你也不会那么的难受了。