特朗普的关税战之本质是金融战---目的在于通过关税拉爆全球资本市场，打低全球资产价格，为美元充值创造空间。
我们应该站到这个高度去看问题，才能找到相对合理的应对方法。
最近很多人在谈刺激内需以应对关税战，我认为这是完全没有抓住问题的要害。
这些人并没有搞懂特朗普关税战，或者是贝森特阳谋真正打击的点在哪里，是扭转美国的贸易差额吗？是让制造业回流吗？非也！是要打垮全球的资产价格，为美元充值创造空间。
所以当下核心的事情不在于刺激消费，而在于维持住国内的资产价格，给老百姓的资产兜底。
此外，我个人感觉中国的内需一点都不低，如果非要拿消费数据来对比，那美国看一颗牙齿几万美刀我们能比？
陈平不等式已经给各位揭示了“消费波动”的本质，美国的消费高不等于消费繁盛，更有可能是物价太贵。所以非要跟美国比消费，那是一条死路。我们合理提振国内消费就行了，过度刺激消费有可能把我们当前应对金融战最坚实的民间底牌（即老百姓的储蓄基础）给打垮。
不得不说，老一辈勤俭节约的习惯在当下是有重大意义的，中国老百姓的储蓄习惯，相对谨慎的消费习惯，在金融战面前成为了社会安定的压舱石。
如果把中国老百姓的储蓄完全释放出来，甚至搞成美国那种人人信贷的模式，那么遇上今天这场关税战引发的金融战争我们肯定是吃不消的。
刺激消费从表面上看确实能够缓解一定的出口压力，但如果刺激消费失度，则会破坏老百姓的资产存量，这点来说必须辩证地看待，抓住主要矛盾。
中国老百姓的内需本来就不低，14亿人消费不过3亿人完全就是个伪命题，说白了中国特色的社会制度下，老百姓的生活成本没有美国那么离谱罢了。
当然客观上来说，关税战对我们的出口造成的影响，使得部分产能无法消化，这部分是可以以国内市场的扩大来解决的，但以怎样的解决路径去做尤为关键？
是刺激欠发达地区经济，把当地的产业盘活，形成消费潜力？还是单纯地无差别发钱，扩大信贷规模，甚至鼓励民间信贷？
还是那句话，其边界仍然在“是否会破坏老百姓的资产存量”这个点上。
关于发钱这点，我认为翟东升老师的观点有一定价值，就是把钱发给年轻人，发给未来，特别是给现在还愿意生育的家庭。这相较于无差别发钱来说，算是有的放失。
消费拉动并不是不可取，但是现阶段互联网上讨论的消费拉动过于粗糙，甚至具有误导性。
我认为合理的消费拉动有这么几点可以尝试：
1）延续投资拉动的老套路，创造产业，在产业的基础上拉动消费，乡村振兴，中西部战略，扎实地进行经济拓荒。
2）给愿意生育的家庭发钱，做翟东升老师提到的未来起点收入（这就像德国政府发的奶粉钱），缓解年轻人的生活压力。
全民发钱我是不同意的，学美国那样大搞信贷消费我更是不同意的。还是那句话，得一定程度地藏富于民，才能避免真正的社会危机。
我们的内部问题看似很复杂，但其实也很简单，内部问题要抓住年轻人，抓住未来。给年轻人生育、教育、衣食住行减负，让大家在国内活得没那么糟心，那么应对危机的底子自然就夯实了。
此外，我还是觉得我们国家控制金融过热是正确的，因为此轮金融战把全球资本市场打波动，对于那些国民资产高度依附于金融市场的国家来说是巨大灾难，会直接导致其本国老百姓消费能力下降。
但中国股民放在14亿人口里只是少数，大多数人远离金融波动，反而成为了社会安定的基石。
至于海外国家能有几个有这种抵抗能力的，只能说反而越是经济结构简单低级的国家越不受这种浪潮的影响。俄罗斯被金融制裁了那么多年，照样活蹦乱跳，一带一路上很多国家也有类似的特征。
在眼前这个节骨眼上，我们不能害怕损失，因为战争必有损失，这是战争的成本。
而就成本而言，对方支付的成本远远大于我们的成本，所以就不应该怂。
美国是一个金融国家，金融波动会伤及其国本；中国以实体产业立国，国民资产、企业资金并不强依赖于金融市场，金融波动会让我们痛，但伤不到要害。
当下我们应该对外直面对面的挑战，对内稳住国内的资产价格。
特别是房地产的价格，要稳住，不能暴跌。恒大那波就已经是在尝试拉爆房价了，相比而言，那次才是真正对我们有普遍杀伤力的金融战，还好国家应对有方。
而在这样的时空背景下，我们更要警惕一些看似追求公平的关于“二次分配改革的声音”，要认真评估它对我国资产价格的影响。
比如收房产税这点，在当下我就是不同意的，因为它对于国内老百姓真正普遍持有的资产，即房产的价格冲击太大。同样，对于直接税我也是不赞同现在猛推的，其道理跟房产税是一样的。当下的局势是应该极力维持住国内资产的价格以维持住老百姓手中财富不缩水---国内左派那套唯理念至上而不看具体时空背景，不具体问题具体分析的做法是极为不可取的。
理念因局而定，在美国的金融战面前，国内的资产价格必须维持稳定。我个人认为国储房地产是有道理的，它跟国家队入市操盘是一个道理，得有人接盘，这样相应的资产价格才不会暴跌。
国储房地产，然后向大城市的年轻人提供廉租房，缓解其居住的压力。
国家队入市，让资本市场趋于一个相对合理的慢牛状态，国内的资本市场不能太过于自由，这其中的问题太大了。
说白了，当下一定要给国内老百姓的资产兜底，因为美国这轮关税战打的就是各国的资产价格，是以一种自杀性的打法，让全球资产价格暴跌，从而为美元充值提供空间。
特朗普打关税战当然不是纯粹的蠢，而是相当的坏，只是这种坏坏得很蠢罢了，因为它完全是一种打开潘多拉魔盒的行为，理念上看着实能给美元重置创造环境，但入局之后会发现那是美国要跟全世界同归于尽的疯狂操作。
至于人民币升值，我对此有些观念上的改变，我认为要考虑到我们出口的问题，升值就必须把握节奏，在当下这个环境里，维持人民币汇率的稳定之意义大于一味的升值。升值本身还是有风险的，虽然可以抬高国内的资产价格，但对于出口的转型来说太猛烈了点，还是等美元彻底玩崩的时候，再来重新调整。