【本文来自《剖析小米SU7事故，有几点想说》评论区，标题为小编添加】
湛江徐闻发生的事故被笔者总结了4️⃣点注意：
首先，强调了一下是手动状态；
那么手动状态下小米的制动系统到底是个什么水平？早些时候有比较权威的赛车手曾公开表示，小米车动力强劲，但制动系统不怎么好；
用车的都知道，无论你什么车，安全永远是第一位的，至于动力？我们暂先抛开1000多匹马力的东西是不是普通人驾驭得了的话题（很多坦克也就是这水平），用速度就是信仰来营销，本身就值得讨论；
二，驾驶员并非本人；
这就有点奇了怪了，驾驶员非本人和造成事故有什么关系？难道小米车需本人开才安全？难道驾照也认车？你强调驾驶员非本人无非就是想把事故责任在事实没有公布前，全部推缷给驾驶人，为什么开脱？这中间夹带的私货不言而喻。（警方为什么不提驾驶人员和车的关系？就是专业）
三，你强调了驾驶员逃逸，把一起网友讨论的交通事故是非存在车辆技术和安全问题？硬往刑事案件上带。
事实上，该事件在网上发酵热度不断增加，是在安徽小米车事故造成三个花季少女不幸死亡的背景下，人们在不断质疑小米车是否存在安全隐患，讨论的重点也在此，强行淡化网上发酵的重点，只能让人反感。
四，你几乎肯定了小米是电动二轮车引燃，（碰撞后二轮车电池起火，再引燃事故车辆）再次暴露了该文的目的。
二个公告，警方只是说明了小车起火燃烧，并没有给出起火的原因。小米官方的说法是：据初步了解，等等等等。（初步了解的含意至少没有肯定，同时在这种事故中的涉及工具也不具备这个权力）
综上所述，这个文案想表达什么，站的立场是否公正？也就显而易见了！
实际上，在公开的平台上，强行解释甚至是洗白只能带来更多的质疑，更高的负面热度，对企业不利，对雷军本人树立的好人设不利。对小米汽车的发展更不利！！！
最后千万不要拿什么爆料要慎重，什么把自己置于风险之中的这种看似关心，实际上是恐吓来威胁公众。真正造谣唯恐天下不乱的人不多，理性且有出处的有针对性的讨论完全受到法律的保护！
