【本文由“字数不能超过十个汉字”推荐，来自《孔孟思想为马克思主义在中国的成功奠定了坚实的社会基础》评论区，标题为小编添加】

文章为什么只谈生产关系，回避讨论生产力，对两者互动视而不见。

孔孟思想为马克思主义在中国的成功奠定了坚实的社会基础，真是这样吗？

彼时，平民地主为了和血缘贵族争夺利益，弱小的地主团结更下层的人民，这是孔孟思想初衷。地主得到权力后，抛弃下层人民，2000年。“仁义礼智信”犹如“民主、自由”是他们的招牌，统治基础，统治和欺骗人民的手段，久而久之，成为共识。

马克思主义代表的是底层的人民，与孔孟思想毫不相干。

马克思主义在欧洲失败，在于被封锁于东欧；在于急于求成，扩张军事力量，却在在核武器的威力下止步不前，拖累经济发展；在于扩张失败后，天真地认为可以和平相处，忘记了自己的阶级属性，忘记了斗争，忘记了资本垄断属性，异化自身，亡于和平演变。

“打倒孔家店”，是对把持思想的地主阶级绝望的控诉。“病急乱投医”轻飘飘的一句话，就把把持思想2000年的地主阶级的责任化解掉了。

“君君臣臣，父父子子”、等级制度是什么？要大家恪尽职守遵守职业道德。笑话，要大家安于现状，不要抱怨，不要整天想着跃层给他们添麻烦，才是其目的。“抛弃了昏庸的国君”，“潇洒地出去走走了”，避世去了吗？商鞅为什么被干掉？你们单位哪个是天生的领导，那个是天生的办事员？

为什么在生产力高度发展今天，不去利用人类留下的精神财富革新生产关系，一味强调某种思想，是懒妈？