【本文由“大唐风物”推荐，来自《昨天早上打车，跟网约车闲聊，发现他对消费补贴政策，非常不满》评论区，标题为小编添加】

鸭梨三小

我当然知道发工作的消费比更高，但问题是发工作是个更复杂的事情，你怎么判断工作发给谁不发给谁？除非你要回到大锅饭时代，否则必然不可能每个人都能发到工作，那么发给谁，不发给谁，怎么判断？政府发的工作必然存在带编制和不带编制的区别，怎么决定谁带编制谁不带编制？怎么处理其中的权力寻租问题？

而且普遍发钱，不过每人几千块顶天了，而且是一次性的，发工资那就是每个月几千块，还是没底的。这可要多花不少钱，首先你发不发得起就是一个问题。

人类走到今天，“简单”的道路其实已经穷尽，人类的问题已经复杂到了依靠“简单”方案无法解决、顶多只能

例如：解放个体自由、释放个体私欲，然后通过市场竞争激发动力、淘汰“阻碍”，就是系统性简单的道路——即自有资本主义。那么，资本的本能必然导致垄断资本主义或帝国主义引发危机怎么解决呢？战争，需要多大规模就打多大规模的战争，多简单？

再比如：中国的古代，皇帝与士共天下，皇权不下乡，依赖士绅与宗法治理，放任土地兼并，也是当时能做到的“简单方案”。必然的危机怎么办呢？简单，天灾+“人祸”（改朝换代）。

清末民初，革命的多条道路，看起来哪个更“简单”些？显然是国民党啊。而共产党选择了在当时大多数精英分子看起来更艰难、更复杂以至于“看似不可能”的道路。夺取城市与农村包围城市哪个看起来简单？也是显然的。

我知道，“发工作”的方案，看起来要复杂而困难得多，包括有的朋友提出的“缩减工作时长以强行增加工作岗位”的相对简单方案实际上也是不可行的。

说实话，你问我具体该怎么去做，我也不知道，还需要思考，但我知道，看似简单的方案一定是走不通的！

“发工作”这个方向未来可期，值得集思广益，更多人一起研究它、探索它，走出一条新路来。

中国已经在大战略上选择了更复杂、更艰难的道路，那就是“中国特色社会主义”与“人类命运共同体”，因此，在次级战略与核心战术方面，就不能希图简单省事儿、侥幸成功。

这才是，我们与特朗普的美国最大的区别。