真理越辩越明的条件很多。
1 人不是超人，信息处理能力，信息输出能力是有限的，如果有一堆人和你表达观点。你去和谁辩论? 然后他们占用了大部分信息输出渠道（刷屏，闹堂），你也无法有效传达你的意思， 你有时间和精力一个一个去辩论吗？你立马就处于信息处理过载，信息输出阻塞的情况。
2，任何有效的辩论，不是输出情绪，不是表达诗歌，都需要有一个类似科学的欧几里得公理逻辑演绎体系。而这个体系中首先要定义一组公理命题，作为逻辑演绎的基础。比如欧几里得几何中 线外一点只能画出一条平行线 这个公理命题是不需要辩论，是一种公认的常识或者信念，对这个公理命题，辩论无意义的。这就类似，各种人群有不同的立场。比如一些人心中认定 少数“英雄”“超人”“富人”比普通人高贵，社会就应该尽量为这些少数精英服务，而我等认为人人平等，社会应该尽量为所有人服务。这类公理性命题的矛盾，价值立场的矛盾，信念层面的东西，辩论无意义。
3， 对方有这个能力听懂你说出的知识，比如一个文盲说火箭烧柴火好。他没有这个相应的知识基础就很难说服他。他如果去学习，就是另外的事情。但是最大可能他不会去学习。他只是过来输出情绪。
4，有一些人他只是来输出情绪，只是为了找存在感，为了输赢，你说的任何东西，他都不会去认真听，和理解，这种辩论无效的。
5，一些人是杠精，他会从非常多的方向曲解剪裁你给的信息，他不够诚实，否定基础常识，逼着你不断在低层次论题泥坑里面中重复。比如你对他说一般来说女性对于男性生理上存在客观的劣势。他和你说，某某女性拳击手。很多男也打不赢。武则天是女的也一样当皇帝。 你就要和他说清这些，就要讲什么叫一般性，特殊性，什么叫统计，什么叫生理，什么叫心理，这种在低层次论题中无限打滚，产生不了有意义知识的辩论就是无意义的。
6，转移焦点，你和他辩论要不要发展天宫空间站，他对你说，巡天望远镜太贵了。除非很闲，这种辩论也是无效的。